А тебе зачем вспышка?Сахалинский писал(а):Друзья! Есть вопрос ??? Какую фотовспышку посоветуете для моей камеры Canon 650D ? Если можно, чтобы была не такая уж дорогая и чтобы была с хорошей ёмкостью и скорострельная.....)))
Фототехника для фотохоты
- skeptyk
- Живу я тут
- Сообщения: 2525
- Зарегистрирован: 09 дек 2014, 21:04
- Имя: Михаил
- Фамилия: Калагин
- Место проживания: Ульяновск
- Телефон: 89033390525
- Благодарил (а): 183 раза
- Поблагодарили: 488 раз
- Контактная информация:
Re: Фототехника для фотохоты
- Сахалинский
- Модератор
- Сообщения: 19850
- Зарегистрирован: 07 авг 2013, 18:09
- Имя: Евгений Валентинович
- Фамилия: Софронов
- Место проживания: Ульяновск
- Телефон: 917-624-72-87
- Благодарил (а): 6776 раз
- Поблагодарили: 12440 раз
- Контактная информация:
Re: Фототехника для фотохоты
Всё, уже не надо искать... Вчера получил посылку из Краснодара с родной фотовспышкой для Canon 650D.skeptyk писал(а):А тебе зачем вспышка?Сахалинский писал(а):Друзья! Есть вопрос ??? Какую фотовспышку посоветуете для моей камеры Canon 650D ? Если можно, чтобы была не такая уж дорогая и чтобы была с хорошей ёмкостью и скорострельная.....)))
Название этой "пыхи" Canon Speedlite 430EX II . Купил на АВИТО б/у, но почти новую за 6.000 руб.
Куплена была в октябре 2014 года. Продали по причине того, что были нужны срочно деньги для погашения кредита.
Теперь изучаю, как пользоваться внешней фотовспышкой. Ранее у меня была внешняя фотовспышка,но только это было на фотоаппарате "СМЕНА-8М", а потом на "ЗЕНИТ".
Нашёл видеоролик на Ютубе.... Может тоже кому будет полезно освоить порядок работы с внешней фотовспышкой.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=YNSJIz_yQwk[/youtube]
Группа в "тelegram" ► https://t.me/priroda_73
"Богат не тот, у кого всего много, а тот, у кого мало, а хватает на многое".
"Богат не тот, у кого всего много, а тот, у кого мало, а хватает на многое".
- miszkin
- Давно я тут
- Сообщения: 184
- Зарегистрирован: 07 май 2015, 19:47
- Имя: Михаил
- Фамилия: Лазаревский
- Место проживания: Ульяновск
- Телефон: 89084756007
- Благодарил (а): 146 раз
- Поблагодарили: 7 раз
- Контактная информация:
Re: Фототехника для фотохоты
Евгений, у меня сейчас Canon 600D + Tamron 70-300 mm (если точнее - AF 70-300mm f/4-5.6 SP Di VC USD).Сахалинский писал(а):Михаил! А какой у тебя сейчас объектив и какая фотокамера? Выстави лучшие фото для сравнения, сделанные новым объективом. Спасибо.
Что касается лучших моих фотографий - в каждой из них я вижу тот или иной изъян да и сюжет на них скучноват (как я их называю - фотографии на паспорт, просто птица в профиль обычно), поэтому я не выставлял их в раздел лучших фото и на выставку не пытался пристроить...
- ndmg
- Давно я тут
- Сообщения: 293
- Зарегистрирован: 22 дек 2014, 14:35
- Имя: Владимир
- Фамилия: Прокаев
- Место проживания: Калининград
- Поблагодарили: 5 раз
- Контактная информация:
Re: Фототехника для фотохоты
Михаил, трясогузка получилась здорово, и перо видно, и глаз с блеском и лапти кв резкости в общем удачный снимок, над головой вот в этом случае ветку надо было в фотошопе убрать. Этот снимок украсил бы вашу фотовыставку.
Зеленый дятел хорошо, все четко , жаль хвост скрылся за деревом.
Зеленый дятел хорошо, все четко , жаль хвост скрылся за деревом.
- Сахалинский
- Модератор
- Сообщения: 19850
- Зарегистрирован: 07 авг 2013, 18:09
- Имя: Евгений Валентинович
- Фамилия: Софронов
- Место проживания: Ульяновск
- Телефон: 917-624-72-87
- Благодарил (а): 6776 раз
- Поблагодарили: 12440 раз
- Контактная информация:
Re: Фототехника для фотохоты
Про трясогузку с тобой Володя согласен. Хороший снимок.
Вот так бы она выглядела без ветки над головой. Понемногу осваиваю прогу FastStone Image Viewer, которая умеет делать примерно всё как фотоЖоп, но только значительно проще.
Неплохо снят и седой дятел. Ещё мне по сюжету нравится это фото горихвостки.
Меня поразило ещё то, что на всех размещённых фото просматривается ExIFа это полезная информация для других в обучении фотографирования птиц.
Вот например данные на первое фото, где сидит горихвостка на заборе.
Вот так бы она выглядела без ветки над головой. Понемногу осваиваю прогу FastStone Image Viewer, которая умеет делать примерно всё как фотоЖоп, но только значительно проще.
Неплохо снят и седой дятел. Ещё мне по сюжету нравится это фото горихвостки.
Меня поразило ещё то, что на всех размещённых фото просматривается ExIFа это полезная информация для других в обучении фотографирования птиц.
Вот например данные на первое фото, где сидит горихвостка на заборе.
Изготовитель камеры: Canon
Модель камеры: Canon EOS 600D
Объектив: 70-300mm
Дата съемки: 2015-05-16 14:45:37 (неизв. час. пояс)
Фокусное расстояние: 300 мм
Диафрагма: ƒ/7.1
Выдержка: 0.0025 с (1/400)
Значение ISO: 1600
Экспокоррекция: +0.33 EV
Баланс белого: Авто
Вспышка: Нет (принудительно)
Ориентация: Обычная
Цветовое пространство: sRGB
Координаты GPS: undefined, undefined
ПО: Digital Photo Professional
Группа в "тelegram" ► https://t.me/priroda_73
"Богат не тот, у кого всего много, а тот, у кого мало, а хватает на многое".
"Богат не тот, у кого всего много, а тот, у кого мало, а хватает на многое".
- miszkin
- Давно я тут
- Сообщения: 184
- Зарегистрирован: 07 май 2015, 19:47
- Имя: Михаил
- Фамилия: Лазаревский
- Место проживания: Ульяновск
- Телефон: 89084756007
- Благодарил (а): 146 раз
- Поблагодарили: 7 раз
- Контактная информация:
Re: Фототехника для фотохоты
Владимир, Евгений, благодарю за внимание к моим фотографиям и оценки Жёлтых трясогузок в том месте полно было, и подпускали они близко, и солнце из-за спины светило.. Без ветки мне фото на самом деле стало нравиться больше!
Горихвостка мне тоже нравится, но хотелось бы, чтобы она сидела не на плетне, а на чём-нибудь более естественном ))
Седой дятел опять же близко подпустил. Без этого на приличные фотки можно не рассчитывать.
Немножко за лысуху обидно. Тоже оказался всего в нескольких метрах от неё. Фото неплохое, но как-то не дотягивает.. Я вот думаю, если бы клюв и бляшка были на фоне зелёной воды, а не на фоне бликов, контраст был бы довольно эффектным )))
Горихвостка мне тоже нравится, но хотелось бы, чтобы она сидела не на плетне, а на чём-нибудь более естественном ))
Седой дятел опять же близко подпустил. Без этого на приличные фотки можно не рассчитывать.
Немножко за лысуху обидно. Тоже оказался всего в нескольких метрах от неё. Фото неплохое, но как-то не дотягивает.. Я вот думаю, если бы клюв и бляшка были на фоне зелёной воды, а не на фоне бликов, контраст был бы довольно эффектным )))
- Сахалинский
- Модератор
- Сообщения: 19850
- Зарегистрирован: 07 авг 2013, 18:09
- Имя: Евгений Валентинович
- Фамилия: Софронов
- Место проживания: Ульяновск
- Телефон: 917-624-72-87
- Благодарил (а): 6776 раз
- Поблагодарили: 12440 раз
- Контактная информация:
Re: Фототехника для фотохоты
Михаил! А мне почему-то больше нравится она на этой изгороди. Горихвостка больше встречается на огородах, дачных участках и даже в городе. Поэтому на изгороди для неё это самое реальное нахождение. Это лично моё мнение.miszkin писал(а):Горихвостка мне тоже нравится, но хотелось бы, чтобы она сидела не на плетне, а на чём-нибудь более естественном...
Было бы не плохо, если она смотрела в сторону фотографа, но и так тоже прикольно.
Я бы ещё немного скадрировал... Примерно так.
Группа в "тelegram" ► https://t.me/priroda_73
"Богат не тот, у кого всего много, а тот, у кого мало, а хватает на многое".
"Богат не тот, у кого всего много, а тот, у кого мало, а хватает на многое".
- ndmg
- Давно я тут
- Сообщения: 293
- Зарегистрирован: 22 дек 2014, 14:35
- Имя: Владимир
- Фамилия: Прокаев
- Место проживания: Калининград
- Поблагодарили: 5 раз
- Контактная информация:
Re: Фототехника для фотохоты
Михаил, лысуха снята хорошо, просто у нас это настолько рядовая птичка, что ее никто не снимает, воробья снять тяжелее, поэтому и не сказал ничего)).
А вот сильно кадрировать горихвостку нельзя, шумы сразу вылезли все((
А вот сильно кадрировать горихвостку нельзя, шумы сразу вылезли все((
- skeptyk
- Живу я тут
- Сообщения: 2525
- Зарегистрирован: 09 дек 2014, 21:04
- Имя: Михаил
- Фамилия: Калагин
- Место проживания: Ульяновск
- Телефон: 89033390525
- Благодарил (а): 183 раза
- Поблагодарили: 488 раз
- Контактная информация:
Re: Фототехника для фотохоты
Что б так кадрировать надо качество фото в 10 раз лучше . а так мыло получается. Лучше чуть дальше но без мусора. Кстати к твоим некоторым фотографиям это тоже относитсяСахалинский писал(а):Михаил! А мне почему-то больше нравится она на этой изгороди. Горихвостка больше встречается на огородах, дачных участках и даже в городе. Поэтому на изгороди для неё это самое реальное нахождение. Это лично моё мнение.miszkin писал(а):Горихвостка мне тоже нравится, но хотелось бы, чтобы она сидела не на плетне, а на чём-нибудь более естественном...
Было бы не плохо, если она смотрела в сторону фотографа, но и так тоже прикольно.
Я бы ещё немного скадрировал... Примерно так.
- Сахалинский
- Модератор
- Сообщения: 19850
- Зарегистрирован: 07 авг 2013, 18:09
- Имя: Евгений Валентинович
- Фамилия: Софронов
- Место проживания: Ульяновск
- Телефон: 917-624-72-87
- Благодарил (а): 6776 раз
- Поблагодарили: 12440 раз
- Контактная информация:
Re: Фототехника для фотохоты
Тестирование объектива...
Сегодня этому посвятил около 2,5-3 часа. Тестировал свои объективы на Canon 650D...
Ох это и муторная задача. Одним словом - тёмный лес !
Сначала поискал в интернете всё, что связано с юстировкой объективов. Скачал ВОТ тикие две "мишени" для проверки объектива на бэк и фронт фокус. Отпечатал эти два листа и закрепил их на кусок фанеры....
Прочитал ЗДЕСЬ, ЗДЕСЬ и ЗДЕСЬ как нужно проводить тестирование (юстировку) объективов. Главное конечно при этом обратил на проверку объектива на бэк-фокус (фронт-фокус).
Дальше сделал всё то, что требовалось в той статье.
Пришёл к выводу:
1. Тестировать,проводить юстировку, нужно только при хорошем освещении. В домашних условиях такого освещения у меня не было.
2. Нажимая на спусковую кнопку фотокамеры, всё ровно происходит микро-сдвиг от усилия, создаваемое при нажатии на кнопку пальцем. Нужен при проверке, по моему мнению, только дистанционный спуск.
Если кто-то из вас проводил юстировку в домашних условиях, какие вы можете дать советы? Спасибо.
Вот поэтому, чтобы было прописано перо и был чётким глаз у птицы, я решил провести юстировку объектива в домашних условиях.ndmg писал(а):Вообще подход к фотосъёмке птиц такой:
1. глаз должен светиться, а не быть черной дырой
2. Глаз и клюв в резкости
3. перо прописано
Сегодня этому посвятил около 2,5-3 часа. Тестировал свои объективы на Canon 650D...
Ох это и муторная задача. Одним словом - тёмный лес !
Сначала поискал в интернете всё, что связано с юстировкой объективов. Скачал ВОТ тикие две "мишени" для проверки объектива на бэк и фронт фокус. Отпечатал эти два листа и закрепил их на кусок фанеры....
Прочитал ЗДЕСЬ, ЗДЕСЬ и ЗДЕСЬ как нужно проводить тестирование (юстировку) объективов. Главное конечно при этом обратил на проверку объектива на бэк-фокус (фронт-фокус).
Дальше сделал всё то, что требовалось в той статье.
Пришёл к выводу:
1. Тестировать,проводить юстировку, нужно только при хорошем освещении. В домашних условиях такого освещения у меня не было.
2. Нажимая на спусковую кнопку фотокамеры, всё ровно происходит микро-сдвиг от усилия, создаваемое при нажатии на кнопку пальцем. Нужен при проверке, по моему мнению, только дистанционный спуск.
Если кто-то из вас проводил юстировку в домашних условиях, какие вы можете дать советы? Спасибо.
Группа в "тelegram" ► https://t.me/priroda_73
"Богат не тот, у кого всего много, а тот, у кого мало, а хватает на многое".
"Богат не тот, у кого всего много, а тот, у кого мало, а хватает на многое".
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 15 гостей